體育播報8月4日宣 據(jù)北青體育報道，部分國內(nèi)裁判圈專家雖然對王大雷在禁區(qū)外用手部觸碰蓉城外援費利佩的舉動原因有不同理解，但對于當值主裁的“亮紅”判罰，并無異議。

在8月2日晚中超第19輪蓉城主場對陣泰山隊比賽第56分鐘，泰山隊王大雷禁區(qū)外犯規(guī)放倒費利佩，泰國主裁判西瓦功第一時間出示黃牌，隨后VAR介入，主裁去場邊查看后取消黃牌，改判紅牌將王大雷罰下！

此次判罰也引發(fā)了足球圈內(nèi)的爭議，為此，北京青年報記者分別聯(lián)系了兩名裁判界專家，兩位專家也給出了各自的評判意見。

其中一位認為，“規(guī)則指出，球員如果在沒有去爭搶球的情況下去擊打?qū)Ψ角騿T面部，那么這個動作就有可能被定性為暴力行為。當然，如果從力度等客觀情況判斷實施動作者的動作是謹小慎微的，就不屬于暴力行為，那此類行為就至多領(lǐng)得一張黃牌。當然，我個人判斷，主裁判在VAR提示下改判紅牌，可能是因為認定實施犯規(guī)動作的球員破壞了一次明顯得分機會。雖然費利佩斷球后，已經(jīng)有防守方幾名球員回防到他面前，但防守方球員不是守門員，不能用手阻擋皮球，費利佩幾乎面對的是空門?！?/span>

另一位專家則給出了另一番解釋。他說：“當值主裁判評判某一個動作是不是構(gòu)成嚴重犯規(guī)，或者說直紅動作，要謹慎評判動作的具體性質(zhì)。像王大雷這個犯規(guī)，是明顯的故意犯規(guī)，而且其手部觸碰的是對方的面部。規(guī)則對這類動作的判罰認定是非常嚴格的。所以，主裁判很可能是據(jù)此作出出示紅牌判罰的。”

兩位專家雖然給出的解讀內(nèi)容各有不同，但對于當值裁判員向王大雷出示紅牌的判罰本身，并沒有提出異議。當然，對泰山隊及王大雷本人而言，足協(xié)裁委會接下來的專業(yè)評判意見仍非常重要，如果其行為被認定為“暴力行為”，那么他還將面臨進一步追罰。當然，從視頻圖像資料來看，王大雷在手部觸碰費利佩過程中，并沒有使用過分力量。其實施動作的目的還是為了加強防守，而不是危害對方身體。